此文章已经帮助了：94032人

[·郑爽工作室声明]最近，由于吴宣仪与郑爽的意外碰撞，双方的粉丝之间爆发了一场激烈的口水战，口水战被视为愈演愈烈。

1月7日，郑爽微博事务部(郑爽虚拟工作室)宣布，部分网络用户恶意制作和传播郑爽虚假信息内容、诋毁明星形象、发表不良言论、捏造事实、进行人身攻击，涉嫌构成侵犯郑爽名誉权。公司已经依法取得证据，并聘请了律师进行处理。

在同时发布的一份律师声明中，他写道，他严厉谴责并警告侵权者立即停止传播涉嫌侵犯郑爽及其家人名誉权的内容。律师已经取得了涉嫌侵权的证据。对于拒绝停止和纠正侵权行为的侵权人，将继续取证，坚持通过法律法规遏制网络语言暴力，并依法追究谣言传播者的法律责任。

尽管郑爽工作室没有明确指出谁是诉讼的主体，但它明确指出了吴宣仪的忠实粉丝。作为对郑爽工作室声明的回应，一位来自吴宣仪的超级粉丝说:“火箭少女的11个家庭中有三个给我发了信，郑爽，你晚点再给我。”

2013年9月9日，最高人民法院、最高人民检察院公布《关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》。司法解释规定，利用信息网络诽谤他人，实际点击浏览同一诽谤信息5000次以上或者转发500次以上的，按照《刑法》第二百四十六条第一款的规定，属于“情节严重”，可能构成诽谤。行为人明知损害他人名誉是捏造事实，在信息网络上实施传播行为，主观上故意、客观上造成实际损害，情节严重的，以诽谤罪定罪处罚。

刑法第246条，诽谤是指故意捏造、散布虚假事实，足以贬低他人人格，损害他人名誉，情节严重的行为。所谓情节严重，主要是指反复捏造事实诽谤他人。捏造事实，严重损害他人人格和名誉的；捏造事实诽谤他人，造成不良影响的；诽谤他人会导致受害者精神失常或自杀等。

1。网络暴力混淆了真假

真与假。尤其是在像互联网这样的虚拟社会，真假难辨。在网络暴力的不断冲击下，真、善、美、假、丑这些难以区分的东西变得更加难以区分。总的来说，真理的扭曲不在于信息源本身，而在于传播过程中真理的扭曲和混淆。网络暴力往往是真相被扭曲的过程。在这个过程中，对错混淆，真假难辨。

2。网络暴力侵害了当事人的权益。

在网络暴力中，参与者的非理性群体攻击侵害了网络暴力所涉及的当事人，对当事人造成身心伤害，直接骚扰当事人的真实生活。特别是当人肉搜索开始流行的时候，网民们不再局限于通过网络上的语言、文字或图像来攻击和攻击当事人，而是通过人肉搜索从网络的虚拟社会直接渗透到现实社会中来骚扰当事人的真实生活。在网络暴力事件中，受害者有一个姓，但他找不到具体的伤害者。正因为如此，参与的网民以不批评公众的心态任意行事。在网络集体暴力中，网民很少考虑当事人的心理。然而，对网络暴力当事人的处罚与相同的处罚完全不同。各方需要道德谴责和法律制裁，但他们绝对不需要打着道德和正义旗号的暴力来解决问题。

3。网络暴力影响网民的道德价值观

除了直接的危害和影响，网络暴力的频繁发生也会影响网民的价值观。正确的价值观是人类社会秩序正常运转和构建美好和谐社会的保证。在日常生活中，人们的道德价值观一直影响着他们的行为和做事方式。就学校食堂而言，吃饭时总是很拥挤，楼梯也总是很拥挤，但却是混乱有序的，也就是说，价值观在起作用。交通规则的原因是一样的。在一个没有交通规则、没有红绿灯的世界里，路上来来往往的行人和车辆会互相让道，这样每个经过的人都能很快到达目的地。社会的共同价值观影响个人的价值观，进而影响个人的行为。

网络暴力冲击着人们自身的防御系统，原本符合社会伦理和道德意识的价值观将在网络暴力的冲击下被扭曲。辩证法最初主张在网络暴力

4中，网络暴力阻碍了和谐社会的构建

网络暴力加速了个人信息的泄露，引发了社会恐慌，阻碍了和谐社会的进程。2012年4月半，针对公民如何保护其个人信息权利开展了一项网络调查，共有4，142名参与者。其中，关于个人信息是否泄露的调查数据显示:30%的人遭受过多次信息泄露，40%的人偶尔遭受过信息泄露，只有15%的人很少遭受这种情况，15%的人不清楚自己的信息是否被泄露。可以看出，至少有70%的人已经暴露在不同程度的个人信息泄露中。个人信息安全关系到个人的个人利益。个人信息被侵犯，使双方不安全，容易焦虑。